Demokrasi, Kulluktan Kurtulmuş Bireylere İhtiyaç Duyar/ Demokratie braucht Menschen…

(Deutsche Version s.u.) 

Bîat Anlayışından Yurttaşlığa Giden Yol

Demokratikleşme, yalnızca bir yönetim biçiminin tercih edilmesi değildir; insanın kendisiyle, başkalarıyla ve iktidarla kurduğu ilişkinin köklü biçimde yeniden tanımlanmasıdır. Bu nedenle demokrasi, sandıktan, anayasal metinlerden ya da kurumsal yapılardan ibaret görülemez. Asıl mesele, bireyin zihin ve ahlâkî dönüşümüdür. Demokrasi, kulluktan çıkmış bireylere ihtiyaç duyar; çünkü kul olanın iradesi başkasına aittir, yurttaş olanın ise kendisine.

Bu ayrım, Platon’dan bugüne uzanan siyasî düşüncenin merkezinde yer alır.

Platon, demokrasiyi doğrudan yücelten bir filozof değildir; hatta çoğu zaman onun düzensizliğine ve çoğunluğun tiranlığına işaret eder. Ancak Platon’un asıl kaygısı demokrasi değil, insanın yetkinleşmeden iktidar alanına girmesidir. Ona göre yönetim, bilgiyle ve erdemle birleşmediğinde yozlaşır. Bu bakımdan Platon’un eleştirisi, demokrasinin ön koşuluna dair derin bir uyarı olarak okunabilir: Bilinçli, kendini tanıyan, tutkularının kölesi olmayan bireyler olmadan özgür bir düzen kurulamaz. Başka bir ifadeyle, kul zihniyetiyle demokrasi yan yana gelemez.

Kulluk, yalnızca teolojik bir kavram değildir. Siyaset ve ictimâî hayat açısından kulluk, sorgulamayan, itâat etmeyi erdem sayan, sorumluluğu yukarıya havale eden bir bilinç halidir. Kul, karar vermez; kararları kabullenir. Hak talep etmez; lütuf bekler. Yanlışa itiraz etmez; kaderle teselli bulur. Böyle bir bilinç yapısı içinde demokratik kurumlar var olsa bile, demokrasi ruhu yoktur. Çünkü demokrasi, itâat edenlere değil, hesap sorabilenlere dayanır.

Demokratikleşme bu noktada hayatî bir anlam kazanır. Demokratikleşme, bireyin kendi aklını kullanma cesaretini kazanmasıdır. Kant’ın ifadesiyle, “ergin olmama hâlinden çıkış”tır. Birey, başkasının rehberliğine muhtaç olmadan düşünmeyi öğrendiğinde yurttaşlığa adım atar. Yurttaş, yalnızca hak sahibi değildir; aynı zamanda sorumluluk sahibidir. Kendi kararlarının sonuçlarına katlanmayı göze alır ve ortak hayatın yükünü paylaşır. Demokrasi tam da bu olgunluğu talep eder.

Demokratikleşmenin önemi, iktidarı sınırlamasında da ortaya çıkar. Kul zihniyeti, sınırsız iktidarı doğal görür; güçlü olanın yönetmesini kader sayar. Oysa demokratik bilinç, iktidarı geçici ve denetlenebilir kabul eder. Güç, kutsal değildir; yetki, mutlak değildir. Yönetilenler, yönetenlere boyun eğmez; onları yetkilendirir. Bu fark, insan onurunun siyasal alandaki karşılığıdır. İnsan onuru, iradenin devredilemez oluşunda yatar.

Demokrasi aynı zamanda çoğulculuğun rejimidir. Kul zihniyeti tek sesliliği sever; farklılıkları tehdit olarak algılar. Oysa demokratik birey, kendisi gibi düşünmeyenin var olma hakkını kabul eder. Bu kabul, hoşgörüden daha ileri bir aşamadır; eşit yurttaşlık bilincidir. Demokratikleşme, “benim gibi olmayan” ile birlikte yaşama iradesini geliştirir. Toplum bu iradeyi kazandığında, çatışmalar bastırılmaz; konuşularak çözülür.

Demokratikleşmenin bir diğer temel boyutu, hukukun üstünlüğüdür. Kul için hukuk, güçlülerin iradesinin bir yansımasıdır. Güç değiştiğinde adalet de değişir. Yurttaş içinse hukuk, iktidarın üstünde bir ilkedir. Demokrasi, kişilere değil kurallara dayanır. Kuralların meşrûiyeti ise rızadan ve ortak akıldan beslenir. Bu nedenle demokratikleşme, keyfîliğin panzehiridir.

Son olarak demokrasi, insanı özne haline getirir. Kul, hikâyenin nesnesidir; başına gelenleri yaşar. Yurttaş ise hikâyenin yazarıdır; olup bitenlerden payına düşeni sahiplenir. Demokratikleşme, “bana rağmen” değil, “benimle birlikte” ilkesini hayata geçirir. Bu, yalnızca siyasal bir kazanım değil, var olmak için bir sıçramadır.

Sonuç olarak demokratikleşme neden önemlidir sorusu, aslında “insan neden özgür olmalıdır?” sorusunun başka bir ifadesidir. Demokrasi, kulluğun reddidir. Korkunun yerine sorumluluğu, itaatin yerine aklı, kaderin yerine iradeyi koyar. Platon’un uyarısını tersinden okursak şunu söyleyebiliriz: Erdemli ve bilinçli bireyler olmadan demokrasi yaşayamaz; ama demokrasi olmadan da bireyler tam anlamıyla erdemli ve bilinçli hale gelemez. Bu karşılıklı ilişki, demokratikleşmeyi bir tercih değil, insan olmanın zorunlu bir sonucu haline getirir.

____________________________________________________

Demokratie braucht Menschen, die sich von der Unterwerfung befreit haben

Der Weg vom Gehorsam zum Bürgersinn

Demokratisierung ist nicht nur die Wahl einer bestimmten Regierungsform, sondern eine grundlegende Neudefinition der Beziehung des Menschen zu sich selbst, zu anderen und zur Macht. Daher kann Demokratie nicht nur als Wahlurne, Verfassungstexte oder institutionelle Strukturen betrachtet werden. Das eigentliche Problem ist die geistige und moralische Transformation des Individuums. Demokratie braucht Menschen, die sich von der Knechtschaft befreit haben, denn der Wille eines Knechtes gehört einem anderen, der eines Bürgers hingegen ihm selbst.

Diese Unterscheidung steht seit Platon im Mittelpunkt des politischen Denkens.

Platon ist kein Philosoph, der die Demokratie direkt verherrlicht; vielmehr weist er oft auf ihre Unordnung und die Tyrannei der Mehrheit hin. Platons eigentliches Anliegen ist jedoch nicht die Demokratie, sondern der Eintritt des Menschen in den Machtbereich ohne die erforderliche Kompetenz. Seiner Meinung nach verfällt die Herrschaft, wenn sie nicht mit Wissen und Tugend verbunden ist. In dieser Hinsicht kann Platons Kritik als eindringliche Warnung hinsichtlich der Voraussetzung für Demokratie gelesen werden: Ohne bewusste, sich selbst erkennende Individuen, die nicht Sklaven ihrer Leidenschaften sind, kann keine freie Ordnung errichtet werden. Mit anderen Worten: Eine Sklavenmentalität ist mit Demokratie unvereinbar.

Knechtschaft ist nicht nur ein theologischer Begriff. In Bezug auf Politik und gesellschaftliches Leben ist Knechtschaft ein Bewusstseinszustand, in dem man nicht hinterfragt, Gehorsam als Tugend betrachtet und Verantwortung nach oben delegiert. Ein Knecht trifft keine Entscheidungen, sondern akzeptiert sie. Er fordert keine Rechte ein, sondern erwartet Gnade. Er widerspricht nicht dem Unrecht, sondern findet Trost im Schicksal. Selbst wenn es in einer solchen Bewusstseinsstruktur demokratische Institutionen gibt, fehlt der Geist der Demokratie. Denn Demokratie basiert nicht auf Gehorsam, sondern auf der Möglichkeit, Rechenschaft zu verlangen.

An diesem Punkt gewinnt Demokratisierung eine lebenswichtige Bedeutung. Demokratisierung bedeutet, dass der Einzelne den Mut gewinnt, seinen eigenen Verstand zu benutzen. Mit den Worten von Kant ist es „der Ausgang aus dem Zustand der Unmündigkeit”. Wenn der Einzelne lernt, ohne die Anleitung anderer zu denken, wird er zum Bürger. Der Bürger hat nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten. Er nimmt die Konsequenzen seiner Entscheidungen in Kauf und trägt die Last des gemeinsamen Lebens mit. Genau diese Reife verlangt die Demokratie.

Die Bedeutung der Demokratisierung zeigt sich auch in der Begrenzung der Macht. Die Mentalität des Untertanen betrachtet uneingeschränkte Macht als selbstverständlich und sieht es als Schicksal an, dass der Mächtige regiert. Das demokratische Bewusstsein hingegen akzeptiert Macht als vorübergehend und kontrollierbar. Macht ist nicht heilig, Autorität ist nicht absolut. Die Regierten unterwerfen sich nicht den Regierenden, sondern ermächtigen sie. Dieser Unterschied ist die Entsprechung der Menschenwürde im politischen Bereich. Die Menschenwürde liegt in der Unübertragbarkeit des Willens.

Demokratie ist gleichzeitig ein pluralistisches System. Die Sklavenmentalität liebt Einstimmigkeit und empfindet Unterschiede als Bedrohung. Der demokratische Mensch hingegen akzeptiert das Existenzrecht derer, die nicht so denken wie er. Diese Akzeptanz geht über Toleranz hinaus; sie ist das Bewusstsein für gleiche Staatsbürgerschaft. Demokratisierung fördert die Bereitschaft, mit denen zusammenzuleben, die „nicht so sind wie ich”. Wenn die Gesellschaft diese Bereitschaft erlangt hat, werden Konflikte nicht unterdrückt, sondern durch Gespräche gelöst.

Ein weiterer grundlegender Aspekt der Demokratisierung ist die Rechtsstaatlichkeit. Für den Untertan ist das Recht ein Spiegelbild des Willens der Mächtigen. Wenn sich die Machtverhältnisse ändern, ändert sich auch die Gerechtigkeit. Für den Bürger hingegen ist das Recht ein Prinzip, das über der Macht steht. Demokratie basiert nicht auf Personen, sondern auf Regeln. Die Legitimität der Regeln speist sich aus dem Konsens und dem gemeinsamen Verstand. Daher ist Demokratisierung das Gegenmittel gegen Willkür.

Schließlich macht Demokratie den Menschen zum Subjekt. Der Untertan ist das Objekt der Geschichte; er erlebt, was ihm widerfährt. Der Bürger hingegen ist der Autor der Geschichte; er übernimmt Verantwortung für das, was geschieht. Demokratisierung setzt nicht das Prinzip „trotz mir”, sondern „mit mir” um. Dies ist nicht nur ein politischer Gewinn, sondern ein Sprung nach vorne, um zu existieren.

Letztendlich ist die Frage, warum Demokratisierung wichtig ist, eigentlich eine andere Formulierung der Frage „Warum sollte der Mensch frei sein?”. Demokratie ist die Ablehnung der Knechtschaft. Sie ersetzt Angst durch Verantwortung, Gehorsam durch Verstand und Schicksal durch Willen. Wenn wir Platons Warnung umgekehrt lesen, können wir Folgendes sagen: Ohne tugendhafte und bewusste Individuen kann Demokratie nicht existieren, aber ohne Demokratie können Individuen nicht wirklich tugendhaft und bewusst werden. Diese Wechselbeziehung macht Demokratisierung nicht zu einer Option, sondern zu einer unvermeidlichen Folge des Menschseins.