(Deutsche Version s.u.)
Bana bazen kızıyorsunuz. “Serkan, yine çok gerginsin, yine bağırıp çağırıyorsun, yine fazla kaçırmışsın!” diyorsunuz. E bağırırım kardeşim!
Gördüklerim karşısında susup oturacak halim yok. Susarsam, bu kifayetsiz muhterislerin yarattığı sirk çadırında ben de palyaço olurum.
Günlerdir telefonum susmuyor. Sosyal medya yıkılıyor. Herkes bana o videoları atıyor. HaberTürk’teki o “sululukları”, Mehmet Akif ile Ela Rümeysa Cebeci arasındaki o garip, adını koyamadığımız, habercilik desen değil, sit-com desen değil, reality show kıvamındaki diyalogları… Diyorum ki; “Ben bu konuyu işledim! Yeterince kustum, tiksindim, haklarımı doldurdum… Atmayın!”
Sonra dönüp başka kanallara bakıyorsunuz. Gördüğünüz şey ne? Ben size söyleyeyim.
Gördüğünüz şey, haberin ölümü ve yerini estetik cerrahinin almasıdır. Ama durun. Acele etmeyin.
Mesele sadece dudak dolgusu, botoks ya da protez saç değil. Mesele sadece “Gülgün Feyman şıklığından”“Instagram fenomeni ucuzluğuna” düşüşümüz de değil.
Bu kadar basit olsaydı, “Zevkler ve renkler tartışılmaz” der, geçerdim. Ama diyemiyorum.
Çünkü ortada bilimsel bir suikast var.
UNCANNY VALLEY VE HABER BÜLTENLERİ
Bakın, bilimde “Uncanny Valley” yani “Tefkinsiz Vadi” diye bir kavram vardır. Robotik uzmanı Masahiro Mori tarafından 1970’te ortaya atılmıştır. Der ki; bir robot veya animasyon insana ne kadar çok benzerse, ona duyduğumuz sempati artar. Ama benzerlik kusursuzluğa yaklaştığında, fakat tam “insan” olamadığında; yani hareketlerinde, mimiklerinde hafif bir yapaylık, bir donukluk kaldığında, insan beyni korkunç bir tepki verir.
Ürpeririz. Tiksiniriz. Beynimiz “Bu insan değil, bu bir ceset ya da tehlikeli bir taklit” diye alarm verir.
Şimdi ekranları açın.
Ne görüyorsunuz?
Mimik yapma yeteneğini kaybetmiş, yüzünün yüzde 80’i protez, dudakları yerçekimine meydan okuyan, kaşları şaşkınlık ifadesinde donup kalmış spikerler…
Bunlar insan mı? Biyolojik olarak evet. Ama ekrandaki görüntüleri, Mori’nin o Tefkinsiz Vadisinde geziniyor.
Peki, televizyon yöneticileri aptal mı? Neden ekranı bu “yarı android” görünümlü insanlarla dolduruyorlar?
İşte zurnanın zırt dediği yer burası.
Burada nöroloji devreye giriyor efendiler!
İnsan beyni, “tekinsiz” bir yüz gördüğünde, önceliğini analiz etmeye değil, tehdidi anlamaya verir.
Siz ekrandaki o hanımefendinin okuduğu enflasyon rakamına, dış politika analizine ya da memleketin soyulmasına odaklanamıyorsunuz.
Beyniniz, o sırada istemsizce şu sorularla meşgul:
“O dudak nasıl öyle duruyor?”
“Kaşlarını çatabiliyor mu?”
“Gözleri neden gülmüyor?”
Bu bir dikkat dağıtma operasyonudur. Bu, Bilişsel Yük Teorisi’ne (Cognitive Load Theory) göre, izleyicinin işlemci kapasitesini “görsel anomaliye” harcatıp, “işitsel veriyi” (yani haberi) çöp kutusuna attırma projesidir. Yani size haberi verenler, haberi dinlemenizi istemiyorlar!
Anladınız mı şimdi?
TRT EKOLÜNDEN TİKTOK EKOLÜNE
Eskiden nasıldı?
Hatırlayın o günleri.
Gülgün Feyman, Mesut Mertcan, Zafer Cilasun… Allah rahmet eylesin, yaşayanlara selamet versin. Bu insanlar ekrana çıktığında, ceketlerinin düğmesi ilikli, Türkçeleri İstanbul beyefendisi/hanımefendisi kıvamında olurdu.
Bir “Yumuşak G” kullanımları vardı ki, ders olarak okutulurdu. Vurgu nerede yapılır, tonlama nasıl ayarlanır…
Gülgün Feyman ekrana baktığında, o otoriteyi hissederdiniz. Haber ciddi bir iştir. Devlet yönetimi, savaşlar, ekonomi… Bunlar şakaya gelmez.
Spiker, haberi sunan “vitrin mankeni” değil, haberi sırtlayan “kanaat önderi” edasındaydı.
Yüzlerinde estetik yok muydu? Belki ufak dokunuşlar vardı ama ifadeleri vardı.
Kaşlarını çattıklarında, durumun vahim olduğunu anlardınız. Gülümsediklerinde, içiniz ısınırdı.
Şimdikiler üzülemiyor bile! Botokstan alnı mermer gibi olmuş bir spikerin, şehit haberi sunarken yüzüne “hüzün” ifadesi verememesi ne kadar trajikomik, farkında mısınız?
Ses tonu ağlamaklı çıkmaya çalışıyor ama yüz, yeni ütülenmiş gömlek gibi dümdüz! İşte bu samimiyetsizlik, toplumun bilinçaltına işliyor. “Haber yalan, acı yalan, her şey plastik” mesajı veriliyor.
“HABERTÜRK” VAKASI VE SULU ZIRTLAKLIK
Gelelim şu son günlerin olayına. Mehmet Akif Ersoy ve Ela Rümeysa Cebeci… Mehmet Akif’i tanımam. Tanıdığım kadarıyla sevmem. Sevmediğim içinde tanımam. Ama kardeşim, o stüdyoda yaptığınız nedir?
O flörtöz atışmalar, o “Ben sana küstüm”, “Sen bana baktın” halleri… Burası bir haber kanalı mı, yoksa “Kısmetse Olur” evi mi?
İnsanlar ekran başında “Dolar ne oldu, deprem olacak mı, seçimde ne dönüyor?” diye beklerken, siz orada liseli aşıklar gibi kıkırdaşamazsınız. Bunu yaptığınız an, temsil ettiğiniz kurumun ağırlığını sıfıra indirirsiniz. Ha, belki de istenen budur. Belki de patronlar, “Milletin canı zaten sıkkın, gerçekleri duymak istemiyorlar. Verin oradan lay lay lomu, uyuşsunlar” diyordur. Bu bir Lümpenleşme politikasıdır.
Ama ekran başka bir şeydir. Ekran, bir toplumun aynasıdır. Eğer sizin “ana haber bülteni” sunucunuz, kelimeleri ağzında yuvarlıyor, Türkçeyi katlediyor, -de/-da eklerini ayıramıyor ama dudak dolgusu 3 kilometre öteden fark ediliyorsa; orada bir liyakat sorunu değil, bir ahlak sorunu vardır.
Eskiden TRT sınavları vardı. Öyle kolay değildi o mikrofonun başına geçmek. Günlerce, aylarca diksiyon, fonetik, genel kültür eğitimi alınırdı.
“Şu metni bir oku bakalım” dendiğinde, teklediğin an kapının önündeydin.
Şimdi kriter ne?
Instagram takipçi sayısı kaç?
Ekranda ne kadar “seksi” duruyor?
Dm kutusu ne kadar dolu?
Bu kriterlerle spiker seçerseniz, o spiker haber sunmaz, kendini sunar. Haber, spikerin güzelliğinin/yakışıklılığının yanında bir “aksesuar” olarak kalır. Ve korkarım ki, geldiğimiz nokta tam olarak bu.
NEDEN BU HALE GELDİK?
Efendiler!
Bu bir arz-talep meselesi değildir.
“Halk bunu istiyor” yalanına sığınmayın.
Halk, önüne ne koyarsanız onu tüketir ama kaliteyi de bal gibi ayırt eder. Halkı aptal yerine koymaktan vazgeçin. Bu hale geldik çünkü medya patronları, gazeteciliğin maliyetinden kaçıyorlar. Gerçek gazetecilik pahalıdır. Araştırmak gerekir, soruşturmak gerekir, risk almak gerekir.
Ama “protezli bir vitrin mankenini” ekrana koyup, önüne prompterdan akan ajans haberlerini okutmak ucuzdur.
Hem başınız ağrımaz, hem iktidarla papaz olmazsınız, hem de reyting alırsınız (veya aldığınızı sanırsınız).
Bu, medyanın fast-foodlaşmasıdır.
Besleyici değeri sıfır, kalorisi yüksek, görüntüsü cafcaflı ama içi kof bir habercilik. Bu yüzden artık kimse televizyona güvenmiyor. Bu yüzden YouTube kanalları patlıyor. Bu yüzden insanlar, evinin salonundan yayın yapan, saçı başı dağınık ama doğruyu söyleyen adamları izliyor. (Mesela ben. Yeni YouTube kanalı açtım ve ilk yayınımda oldukça salaştım.)
Çünkü insanlar “kusursuz plastik” değil, “kusurlu gerçeklik” arıyor!
PEKİ, ÇÖZÜM NE?
Şimdi diyeceksiniz ki “Serkan Bey, eleştirdin, yerin dibine soktun, peki ne yapalım?”
Çözüm basit ama can yakıcı.
1. Ekran Ehliyeti Getirilmeli: Nasıl araba kullanmak için ehliyet alıyorsan, milyonlara hitap etmek için de bir ehliyetin olacak. Bağımsız bir kurul (tabii bu ülkede bağımsız kurul bulabilirseniz) tarafından yapılacak sıkı bir Türkçe ve Genel Kültür sınavı. Protezine değil, beynine bakılacak.
2. Prompter Yasağı: Hadi bakalım, hodri meydan! Spikerlerin önünden prompterı alın. Bakalım kaçı o haberi irticalen, kekelemeden, konuya hâkim bir şekilde anlatabilecek? Haberci ile okuyucuyu ayırmanın tek yolu budur. Konuya hâkim olmayan, prompter gidince sudan çıkmış balığa döner.
3. Patronların Şuurunun Açılması: Medya patronlarının şunu anlaması lazım: Güvenilirlik, en büyük sermayedir. Siz o güveni “slikon cerrahlarına” kurban ederseniz, yarın öbür gün o televizyonlarınızı izleyecek kimse bulamazsınız. Kendi bindiğiniz dalı kesiyorsunuz.
SON SÖZ
Size en başta dediğim o “Tefkinsiz Vadi” teorisine geri dönelim.
Bilim kurgu filmlerinde hep görürüz. İnsanlar distopik bir gelecekte, ekranlardan kendilerine gülümseyen mükemmel yüzlü sunucular tarafından yönetilirler. Dışarıda kıyamet koparken, ekrandaki o pürüzsüz yüz “Her şey yolunda” der.
Biz şu an o filmin içindeyiz.
Ve size asıl korkutucu soruyu sorarak bitiriyorum.
Acaba o kanalların yönetim odalarında, birileri ellerini ovuşturup;
“Bunları o kadar yapay, o kadar absürt, o kadar plastik yapalım ki; halk ekrandaki yapaylığa odaklansın ve bizim gerçek dünyada kurduğumuz yapay düzeni fark etmesin” diyor olabilir mi?
Belki de ekrandaki o “botokslu şaşkınlık” ifadesi, aslında bizim aynamızdır.
Ne dersiniz?
______________________________________________________
Nicht Silicon Valley, sondern Silicon Journalism: Der große Plan, der Ihr Gehirn betäubt
Manchmal sind Sie wütend auf mich. Sie sagen: „Serkan, du bist wieder einmal zu nervös, du schreist wieder herum, du hast wieder einmal übertrieben!“ Ja, ich schreie, mein Freund!
Ich kann angesichts dessen, was ich sehe, nicht einfach still sitzen. Wenn ich schweige, werde ich selbst zum Clown in diesem Zirkuszelt, das diese unfähigen, ehrgeizigen Leute geschaffen haben.
Seit Tagen klingelt mein Telefon ununterbrochen. Die sozialen Medien stehen Kopf. Alle schicken mir diese Videos. Diese „Albernheiten“ bei HaberTürk, diese seltsamen Dialoge zwischen Mehmet Akif und Ela Rümeysa Cebeci, die man weder als Journalismus noch als Sitcom bezeichnen kann, sondern eher als Reality-Show… Ich sage: „Ich habe dieses Thema behandelt! Ich habe genug davon, ich bin angewidert, ich habe meine Rechte ausgeübt… Lasst es sein!“
Dann schaut man sich andere Sender an. Was sieht man dort? Ich sage es Ihnen.
Was man sieht, ist der Tod der Nachrichten und deren Ersatz durch Schönheitschirurgie. Aber Moment mal. Keine Eile.
Es geht nicht nur um Lippenauffüllungen, Botox oder Haarprothesen. Es geht auch nicht nur um unseren Abstieg von „Gülgün Feymans Eleganz“ zur „Billigkeit des Instagram-Phänomens“.
Wäre es so einfach, würde ich sagen: „Über Geschmack lässt sich nicht streiten“ und weitermachen. Aber das kann ich nicht.
Denn hier liegt ein wissenschaftlicher Mord vor.
UNCANNY VALLEY UND NACHRICHTEN
Sehen Sie, in der Wissenschaft gibt es einen Begriff namens „Uncanny Valley”, also „Unheimliches Tal”. Er wurde 1970 vom Robotik-Experten Masahiro Mori geprägt. Er besagt, dass unsere Sympathie für einen Roboter oder eine Animation umso größer ist, je mehr sie einem Menschen ähnelt. Wenn die Ähnlichkeit jedoch nahezu perfekt ist, der Roboter oder die Animation aber dennoch nicht ganz „menschlich” ist, d. h. wenn seine Bewegungen und Mimik noch leicht künstlich und steif wirken, reagiert das menschliche Gehirn mit Entsetzen.
Wir schaudern. Wir empfinden Abscheu. Unser Gehirn schlägt Alarm: „Das ist kein Mensch, das ist eine Leiche oder eine gefährliche Nachahmung.”
Öffnen Sie jetzt Ihre Bildschirme.
Was sehen Sie?
Moderatoren, die ihre Mimikfähigkeit verloren haben, deren Gesichter zu 80 % aus Prothesen bestehen, deren Lippen der Schwerkraft trotzen und deren Augenbrauen in einem Ausdruck der Verwunderung erstarrt sind…
Sind das Menschen? Biologisch gesehen ja. Aber die Bilder auf dem Bildschirm wandern durch Moris Tefkinsiz-Tal.
Sind Fernsehmanager also dumm? Warum füllen sie den Bildschirm mit diesen „halb-androidartigen” Menschen?
Hier liegt der springende Punkt.
Hier kommt die Neurologie ins Spiel, meine Herren!
Wenn das menschliche Gehirn ein „unheimliches” Gesicht sieht, konzentriert es sich nicht auf die Analyse, sondern auf das Erkennen der Bedrohung.
Sie können sich nicht auf die Inflationszahlen, die Außenpolitik-Analyse oder die Plünderung des Landes konzentrieren, die die Dame auf dem Bildschirm vorliest.
Ihr Gehirn beschäftigt sich in diesem Moment unwillkürlich mit folgenden Fragen:
„Wie kann dieser Mund so stehen bleiben?“
„Kann er die Augenbrauen zusammenziehen?“
„Warum lächeln seine Augen nicht?“
Das ist eine Ablenkungsmanöver. Gemäß der kognitiven Belastungstheorie (Cognitive Load Theory) handelt es sich hierbei um ein Projekt, bei dem die Verarbeitungskapazität des Zuschauers durch „visuelle Anomalien“ beansprucht wird, sodass „auditive Daten“ (also die Nachricht) in den Papierkorb wandern. Das heißt, diejenigen, die Ihnen die Nachricht übermitteln, wollen nicht, dass Sie sie hören!
Verstehen Sie das jetzt?
Kultur Unterschied Zwischen TRT und TikTok
Wie war es früher?
Erinnern Sie sich an diese Tage.
Gülgün Feyman, Mesut Mertcan, Zafer Cilasun… Möge Gott ihnen gnädig sein und den Lebenden Frieden schenken. Wenn diese Menschen auf dem Bildschirm erschienen, waren ihre Jacken zugeknöpft und ihr Türkisch war wie das eines Istanbuler Gentleman oder einer Istanbuler Dame.
Sie verwendeten ein „weiches G”, das man in der Schule als Lehrstoff behandelte. Wo wird die Betonung gesetzt, wie wird die Intonation angepasst…
Wenn Gülgün Feyman auf den Bildschirm schaute, spürte man diese Autorität. Nachrichten sind eine ernste Angelegenheit. Staatsführung, Kriege, Wirtschaft… Das ist kein Spaß.
Der Nachrichtensprecher war kein „Schaufensterpuppe”, der die Nachrichten präsentierte, sondern ein „Meinungsführer”, der die Nachrichten trug.
Hatten ihre Gesichter keine Ästhetik? Vielleicht gab es kleine Retuschen, aber sie hatten Ausdruck.
Wenn sie die Augenbrauen zusammenzogen, wusste man, dass die Lage ernst war. Wenn sie lächelten, wurde einem warm ums Herz.
Die heutigen können nicht einmal mehr traurig sein! Ist Ihnen klar, wie tragikomisch es ist, wenn ein Nachrichtensprecher, dessen Stirn durch Botox marmorhart geworden ist, beim Verlesen der Meldungen über gefallene Soldaten keinen Ausdruck von Trauer auf seinem Gesicht zeigen kann?
Ihre Stimme versucht zu weinen, aber ihr Gesicht ist glatt wie ein frisch gebügelter Hemd! Diese Unaufrichtigkeit prägt sich in das Unterbewusstsein der Gesellschaft ein. Die Botschaft lautet: „Die Nachrichten sind Lügen, schmerzhafte Lügen, alles ist künstlich.“
DER FALL „HABERTÜRK” UND DIE WASSERIGEN FLÜCHTE
Kommen wir nun zu den Ereignissen der letzten Tage. Mehmet Akif Ersoy und Ela Rümeysa Cebeci… Ich kenne Mehmet Akif nicht. Soweit ich ihn kenne, mag ich ihn nicht. Da ich ihn nicht mag, kenne ich ihn auch nicht. Aber mein Bruder, was machst du da in diesem Studio?
Dieses kokette Geplänkel, dieses „Ich bin sauer auf dich“, „Du hast mich angesehen“… Ist das hier ein Nachrichtensender oder die Castingshow „Kısmetse Olur“?
Während die Menschen vor dem Bildschirm sitzen und darauf warten, zu erfahren, wie es um den Dollar steht, ob es ein Erdbeben geben wird und wie die Wahlen ausgehen, könnt ihr dort nicht wie verliebte Teenager kichern. In dem Moment, in dem ihr das tut, reduziert ihr das Ansehen der Institution, die ihr repräsentiert, auf null. Nun, vielleicht ist das ja beabsichtigt. Vielleicht sagen eure Chefs: „Die Leute sind sowieso schon genervt, sie wollen die Wahrheit nicht hören. Gebt ihnen einfach etwas zum Trösten, damit sie sich beruhigen.“ Das ist eine Politik der Lümpenisierung.
Aber der Bildschirm ist etwas anderes. Der Bildschirm ist der Spiegel einer Gesellschaft. Wenn Ihr Moderator der „Hauptnachrichten” mit den Worten herumspielt, die türkische Sprache verunstaltet, die Endungen -de/-da nicht unterscheiden kann, aber seine Lippenfüller aus drei Kilometern Entfernung zu sehen sind, dann ist das kein Problem der Kompetenz, sondern ein Problem der Moral.
Früher gab es TRT-Prüfungen. Es war nicht so einfach, an das Mikrofon zu kommen. Tagelang, monatelang wurde man in Aussprache, Phonetik und Allgemeinbildung unterrichtet.
Wenn man aufgefordert wurde, „Lesen Sie diesen Text vor“, stand man im Falle eines Versprechers vor der Tür.
Was sind heute die Kriterien?
Wie viele Follower hat man auf Instagram?
Wie „sexy“ sieht man auf dem Bildschirm aus?
Wie voll ist die DM-Box?
Wenn man nach diesen Kriterien einen Nachrichtensprecher auswählt, präsentiert dieser nicht die Nachrichten, sondern sich selbst. Die Nachrichten bleiben neben der Schönheit/Attraktivität des Nachrichtensprechers nur ein „Accessoire“. Und ich fürchte, genau an diesem Punkt sind wir angelangt.
WARUM SIND WIR IN DIESE SITUATION GERATEN?
Meine Herren!
Das ist keine Frage von Angebot und Nachfrage.
Verstecken Sie sich nicht hinter der Lüge „Das Volk will das so“.
Das Volk konsumiert alles, was man ihm vorsetzt, aber es unterscheidet sehr wohl zwischen Qualität und Mist. Hören Sie auf, das Volk für dumm zu verkaufen. Wir sind in diese Situation geraten, weil die Medienbosse vor den Kosten des Journalismus zurückschrecken. Echter Journalismus ist teuer. Man muss recherchieren, man muss nachfragen, man muss Risiken eingehen.
Aber es ist billig, einen „Mannequin mit Prothese“ vor die Kamera zu stellen und ihn die Nachrichten vom Teleprompter ablesen zu lassen.
So bekommt man keine Kopfschmerzen, gerät nicht mit der Regierung in Konflikt und erzielt gute Einschaltquoten (oder glaubt zumindest, dass man sie erzielt).
Das ist die Fast-Food-isierung der Medien.
Nährwert null, Kalorienreich, auffällig, aber inhaltlich hohl. Deshalb vertraut niemand mehr dem Fernsehen. Deshalb boomen YouTube-Kanäle. Deshalb schauen die Menschen sich Männer an, die aus ihrem Wohnzimmer senden, deren Haare zerzaust sind, die aber die Wahrheit sagen. (Zum Beispiel ich. Ich habe einen neuen YouTube-Kanal eröffnet und war in meiner ersten Sendung ziemlich schlampig.)
Denn die Menschen suchen nicht nach „perfekter Plastik“, sondern nach „unvollkommener Realität“!
WAS IST DANN DIE LÖSUNG?
Jetzt werden Sie sagen: „Herr Serkan, Sie haben kritisiert, Sie haben alles in den Boden gestampft, aber was sollen wir nun tun?“
Die Lösung ist einfach, aber schmerzhaft.
1. Bildschirmführerschein erforderlich: So wie man einen Führerschein braucht, um Auto zu fahren, braucht man auch einen Führerschein, um Millionen von Menschen anzusprechen. Eine strenge Prüfung in Türkisch und Allgemeinbildung, die von einer unabhängigen Kommission (sofern man in diesem Land eine solche finden kann) durchgeführt wird. Es wird nicht auf die Prothese, sondern auf das Gehirn geachtet.
2. Verbot von Teleprompters: Los geht’s, auf geht’s! Nehmen Sie den Teleprompter vor den Nachrichtensprechern weg. Mal sehen, wie viele von ihnen die Nachrichten spontan, ohne zu stottern und mit Sachkenntnis vortragen können. Das ist die einzige Möglichkeit, den Nachrichtensprecher vom Leser zu unterscheiden. Wer sich mit dem Thema nicht auskennt, wird ohne Teleprompter zu einem Fisch auf dem Trockenen.
3. Bewusstseinsbildung bei den Chefs: Die Medienchefs müssen verstehen: Glaubwürdigkeit ist das größte Kapital. Wenn Sie dieses Vertrauen „Silikonchirurgen” opfern, werden Sie morgen niemanden mehr finden, der Ihre Fernsehsender schaut. Sie schneiden sich damit ins eigene Fleisch.
LETZTES WORT
Kehren wir zu der „Tefkinsiz Vadi“-Theorie zurück, von der ich Ihnen zu Beginn erzählt habe.
Wir sehen das immer wieder in Science-Fiction-Filmen. In einer dystopischen Zukunft werden die Menschen von Moderatoren mit perfekten Gesichtern regiert, die ihnen von den Bildschirmen zulächeln. Während draußen die Apokalypse tobt, sagt das makellose Gesicht auf dem Bildschirm: „Alles ist in Ordnung“.
Wir befinden uns gerade in diesem Film.
Und ich schließe mit der wirklich beängstigenden Frage.
Könnte es sein, dass sich in den Kontrollräumen dieser Sender jemand die Hände reibt und sagt:
„Machen wir das so künstlich, so absurd, so plastisch, dass sich die Menschen auf die Künstlichkeit auf dem Bildschirm konzentrieren und die künstliche Ordnung, die wir in der realen Welt geschaffen haben, nicht bemerken”?
Vielleicht ist dieser „Botox-verursachte Ausdruck der Verwirrung“ auf dem Bildschirm in Wirklichkeit unser Spiegelbild.
Was meinen Sie dazu?
